Дело № 2-9186/2015 ~ М-8244/2015, первая инстанция

Дело № 2- 9186 / 2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « <данные изъяты> » к [СКРЫТО] И.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « <данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ответчику Хакимулли ну И.Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Ш. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО « <данные изъяты>» кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу- ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, имеется ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии е не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда ввиду неподсудности данному суду.

В соответствие с частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поступившей адресной справки УФМС России по РБ следует, что ответчик [СКРЫТО] И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По установленным ст. 28 ГПК РФ правилам подсудности данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан, в пределах юрисдикции которого зарегистрировано место жительства ответчика [СКРЫТО] И.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску исковому заявлению ПАО « <данные изъяты> » к [СКРЫТО] И.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, - передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья: (подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА