Дело № 2-904/2015 (2-11128/2014;) ~ М-10400/2014, первая инстанция

Дело № 2-904/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного <данные изъяты> открытого акционерного общества к [СКРЫТО] И.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» ОАО обратилось в суд с иском к Шакурову Р.В. о взыскании суммы общей задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательство по договору досрочно, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика согласно сведениям миграционной службы, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – <данные изъяты>% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – <данные изъяты>% годовых. Срок погашения задолженности по договору определяется графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требования которой ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» ОАО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного <данные изъяты> открытого акционерного общества к [СКРЫТО] И.Ш. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Ш. в пользу Акционерного <данные изъяты> открытого акционерного общества задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.