Дело № 2-9/2016 (2-1368/2015-Р;) ~ М-1372/2015-Р, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 24.08.2015
Дата решения 10.02.2016
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 031a681f-b63c-38a7-8e43-179e643bc892
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
Ответчик
*** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-1368/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в качестве доплаты страхового возмещения в размере 61 679,43 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за составление акта осмотра ТС в размере 3 600 руб., штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 785,29 руб., расходы за услуги стоянки в размере 4 200 руб., расходы на эвакуатора в размере 2 300 руб., расходы за ксерокопирование – 600 руб., расходы на выдачу дубликата – 500 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Daewoo Nexia, г/н , под управлением ФИО4, и принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 21102, г/н . Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Рахимов ФИО4 В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Истец обратился в ФИО2 компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика. Однако до настоящее время выплаты произведены не были, в связи с чем истец обратился в ООО Экспертный Центр Правоград, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 300 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 68 983 руб., стоимость годных остатков – 7 303,57 руб., за составление экспертизы оплачено 15 000 руб. При обращении к ответчику с претензией о возмещении ущерба, ФИО2 компания выплату не произвела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца [СКРЫТО] ФИО1 и ее представителя, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с иском не согласился, суду пояснил, что ООО «Росгосстрах» произвело расчет согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило 50 000 руб., из расчета 70 000 руб. – 20 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ОАО «Русская страховая транспортная компания», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизы, поручив ее проведение ИП Рахмангулов И.М., принимая во внимание, что для правильного разрешения указанного спора необходимы специальные познания, для определения стоимости годных остатков ВАЗ 21102, г/н , принадлежащий истцу, расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 85, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-ФИО2 происшествия, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ИП Рахмангулов И.М., <адрес>, разъяснив процессуальные права в соответствии со ст. 85, 86 ГПК РФ, предупредив об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, г/н 102с учетом износа на момент дорожно-ФИО2 происшествия ДД.ММ.ГГГГ ?

Какова рыночная стоимость ТС ВАЗ 21102, г/н на день дорожно-ФИО2 происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

Какова стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 21102, г/н ?

Направить экспертам для проведения экспертизы гражданское дело и обязать истца [СКРЫТО] ФИО1. предоставить экспертам на осмотр автомобиль 21102, г/н .

Экспертам известить стороны о времени и месте проведения экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Росгосстрах» находящегося по адресу: <адрес>.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначенным или опровергнутым.

В части приостановления производства по делу на определение суда в течение 15 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья Л.М.Разяпова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 24.08.2015:
Дело № 2-9312/2015 ~ М-8205/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9398/2015 ~ М-8227/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9313/2015 ~ М-8204/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9337/2015 ~ М-8239/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9314/2015 ~ М-8206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10028/2015 ~ М-8230/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10427/2015 ~ М-8235/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-288/2016 (2-9118/2015;) ~ М-8267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9108/2015 ~ М-8211/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1378/2015-Р ~ М-1366/2015-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-496/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-495/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-501/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-500/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-970/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-3/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-343/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-403/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-954/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-953/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-955/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-952/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-238/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-356/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ