Дело № 2-858/2015 (2-11073/2014;) ~ М-10088/2014, первая инстанция

Дело № 2-858/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Ярмолович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. мотивируя свои исковые требования тем, что между «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] М.М. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ответчик получил банковскую карту № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ., но не более срока действия банковской карты. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в заявлении, заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, позже лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на установление лимита, размер процентной ставки составил <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - операция «<данные изъяты>», «<данные изъяты>») или «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 условий банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности [СКРЫТО] М.М. по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по известному суду адресу.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком [СКРЫТО] М.М. был договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту без материального носителя. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в заявлении, заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, позже лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением на установление лимита, размер процентной ставки составил <данные изъяты> % годовых. Об изменении кредитного лимита [СКРЫТО] М.М. был уведомлен путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, указанный им в заявлении, что подтверждается распечаткой СМС сообщения.

При заключении кредитного договора заемщик [СКРЫТО] М.М. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использование международных банковских карт <данные изъяты>, о чем подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в заявлении на получение международной банковской карты <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 условий банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности [СКРЫТО] М.М. не исполнено. Согласно заявлению и тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.3.4 условий при возникновении просроченной задолженности банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном тарифами.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Представленным суду расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика [СКРЫТО] М.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными суду документами подтверждается, что банком в адрес заемщика [СКРЫТО] М.М. в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в досудебном порядке задолженность по договору заемщиком [СКРЫТО] М.М. не погашена. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: С.С. Абдуллина