Дело № 2-762/2015 (2-10959/2014;) ~ М-10404/2014, первая инстанция

Дело №2-762/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием прокурора Шабриной Е.В.,

представителя истца по доверенности Лямова А.А.,

при секретаре Муртазиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Г. к [СКРЫТО] Р.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] З.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. была убита мать истца – ФИО1 Приговором Стерлитамакского городского суда РБ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Р.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действиями ответчика [СКРЫТО] Р.Г. причинен моральный вред истцу, который она оценивает в <данные изъяты> руб. Истцом понесены расходы на погребение матери в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лямов А.А. иск поддержал, просит удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] З.Г. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г. на судебное заседание не явилась, в связи с тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты> ГУФИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, что подтверждается распиской в получении извещения ответчиком [СКРЫТО] Р.Г.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному уделу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным образом (ст.150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физически и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное [СКРЫТО] Р.Г. приговором суда наказание по ч.1 ст.105 УК РФ смягчено до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Указанным приговором установлено, что [СКРЫТО] Р.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме, расположенном по <адрес>. После чего легли спать. В ночное время [СКРЫТО] Р.Г. неоднократно просыпалась от угроз со стороны ФИО1, ссорилась с ней, после чего вновь ложилась спать. В период времени ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Г. вновь проснулась от удара стулом по ее ногам, нанесенного ФИО1 В этот момент у [СКРЫТО] Р.Г., находящейся в своем доме по указанному выше адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за ссоры, угроз и нанесенных побоев по мотивам мести за это сформировался преступный умысел на убийство ФИО1 Осуществляя задуманное, [СКРЫТО] Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме, подошла к сидящей на диване ФИО1 и целью умышленного причинения ей смерти стала <данные изъяты> Совершая вышеуказанные действия, [СКРЫТО] Р.Г. знала, что своими действиями, выраженными в <данные изъяты> причиняет смерть ФИО1 и желала наступление таких последствий. Своими преступными действиями, направленными на убийство другого человека, [СКРЫТО] Р.Г. причинила ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и нестоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. ФИО1 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени от <данные изъяты> причиненных [СКРЫТО] Р.Г. Смерть потерпевшей наступила от <данные изъяты>.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Кроме того, законодатель данные критерии дополнил указанием на разумность и справедливость при определении размера компенсации морального вреда и уточнил, что степень вины причинителя вреда учитывается в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ([СКРЫТО]) З.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., является дочерью ФИО1

Преступные действия [СКРЫТО] Р.Г. приведшие к смерти матери истца ФИО1 привели истицу [СКРЫТО] З.Г. к нравственным страданиям. Тем самым истцу причинен моральный вред, подлежащий в судебном порядке денежной компенсации. Между тем, требования о взыскании компенсации в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенными. Принимая во внимание наступление тяжких последствий- смерти матери истца, характера причиненных дочери ФИО1 физических и нравственных страданий, квалификацию преступных действий ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда и взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из анализа вышеприведенных норм права применительно к спорным правоотношениям следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлись установление лица, на которого будет возложена ответственность по возмещению вреда, а также размер ущерба, подлежащего выплате истцу.
В порядке ст.15 ГК РФ в качестве убытков с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы на погребение ФИО1, затраченные [СКРЫТО] З.Г. в размере <данные изъяты> руб., согласно представленных квитанций, подтверждающих несение данных расходов.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] Р.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С [СКРЫТО] Р.Г. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] З.Г. к [СКРЫТО] Р.Г. о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. в пользу [СКРЫТО] З.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Г. в доход государства госпошлину (местный бюджет) в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова