Дело № 2-733/2020 (2-10500/2019;) ~ М-10986/2019, первая инстанция

Дело № 2-733/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 20 января 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РСА к [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в сумме 150 250 руб., на основании заявлений потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ФИО7 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО2

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 и ФИО7 не была застрахована по полису ОСАГО.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворены частично, с РСА в пользу ФИО5 взыскана недополученная компенсационная выплата в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойка в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб.

Истец РСА о времени и месте рассмотрения дела представитель извещен, на судебное заседание не явился.

Ответчик [СКРЫТО] М.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно отзыва на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно отзыва на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ).

На основании изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена компенсационная выплата в сумме 150 250 руб., на основании заявлений потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ФИО7 являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством по доверенности ФИО2

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 и ФИО7 не была застрахована по полису ОСАГО.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к РСА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворены частично, с РСА в пользу ФИО5 взыскана недополученная компенсационная выплата в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойка в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика [СКРЫТО] М.Х. в порядке возмещения компенсационной выплаты подлежит взысканию сумма в размере 195 498 руб., при этом, суд не находит оснований для взыскания компенсационной выплаты с ответчика [СКРЫТО] Р.Р.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика [СКРЫТО] М.Х. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования РСА к [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 195 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 110 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Айдаров