Дело № 2-712/2016 (2-12373/2015;) ~ М-11878/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 712 / 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] М.Г., действующего по доверенности Хасанова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.Г. к [СКРЫТО] Т.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] М.Г. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Т.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной ответчиком. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] М.Г., действующий по доверенности Хасанов А.Б. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] М.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленной суду письменной собственноручной распиской ответчика [СКРЫТО] Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик [СКРЫТО] Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у займодавца [СКРЫТО] М.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> которую обязался до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пояснениями представителя истца в ходе судебного разбирательства подтверждается, что [СКРЫТО] Т.Р. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не вернул. Ответчик [СКРЫТО] Т.Р. доказательств в подтверждение обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил, поэтому сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с [СКРЫТО] Т.Р. в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807,808, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] М.Г. к [СКРЫТО] Т.Р. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Р. в пользу [СКРЫТО] М.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: . О.А.ДОЛЖИКОВА

.