Дело № 2-6987/2019 ~ М-6452/2019, первая инстанция

Дело № 2-6987/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 14 августа 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование требований указав, что 22.03.2014г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 597 341,77 руб. под 27% годовых на срок - 84 месяца, до 22.03.2021г. 01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, в связи с чем, право требования задолженности уступлено ООО «ЭОС». На этих основаниях просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 892 985,41 руб., из которых: 576 890,94 руб. – основной долг, 316 094,47 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130 руб.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в её адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес [СКРЫТО] И.В. считать доставленным, следовательно, её надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2014г. между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 597 341,77 руб. под 27% годовых на срок - 84 месяца, до 22.03.2021г.

ОАО «УБРиР» исполнило свои обязательства по договору в полном объёме, что подтверждается выпиской с лицевого счёта должника.

Ответчик [СКРЫТО] И.В., в свою очередь, обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выпиской по счёту, графиком платежей по кредиту.

Банком в адрес ответчика [СКРЫТО] И.В. было направлено уведомление с требованием возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком [СКРЫТО] И.В. нарушены обязательства по договору.

Поскольку ОАО «УБРиР» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика [СКРЫТО] И.В. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования 01-2016.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Установлено, задолженность ответчика [СКРЫТО] И.В. перед истцом составляет сумму в размере 892 985,41 руб., из которых: 576 890,94 руб. – основной долг, 316 094,47 руб. – проценты.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 130 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014г. в размере 892 985,41 рублей, из которых: 576 890,94 рублей – основной долг, 316 094,47 рубля – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Мартынова