| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.07.2019 |
| Дата решения | 18.12.2019 |
| Категория дела | услуги торговли |
| Судья | Залман Анастасия Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d7b3e626-2e0c-39b5-ab64-0e61cf9812e3 |
Дело №2–6982/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2019 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
судьи Залман А.В.,
при секретаре Файрузовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.М. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,
установил:
[СКРЫТО] Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone Х 64Gb, grey, imei:№ и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 65 977 руб., 75 213,78 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар за период с 03.05.2019г. по 25.08.2019г., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф.
Истец, представитель истца, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление [СКРЫТО] Э.М. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Э.М. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Залман А.В.
.
