Дело № 2-6950/2019 ~ М-6414/2019, первая инстанция

Дело № 2-6950/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя МВД по РБ, Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к Министерству финансов РФ, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел по РФ, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного должностным лицом органами государственной власти, о возмещении расходов, понесенных в следствии незаконных действий должностного лица органов государственной власти

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к Министерству финансов РФ, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел по РФ, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного должностным лицом органами государственной власти, о возмещении расходов, понесенных в следствии незаконных действий должностного лица органов государственной власти.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в передаче дела по подсудности не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по РБ, Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражала, ходатайствовала о передачи данного по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель Министерства [СКРЫТО] РФ, [СКРЫТО] внутренних дел по РФ, не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года N 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм по искам о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий сотрудников ГИБДД, от имени Российской Федерации в суде должно выступать [СКРЫТО] внутренних дел Российской Федерации, являющееся главным распорядителем бюджетных средств.

Соответственно, подсудность такого иска должна определяться местом нахождения надлежащего ответчика.

Ответчик МВД по Республике Башкортостан, является территориальным органом [СКРЫТО] внутренних дел по РФ, осуществляющее, в том числе функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа [СКРЫТО] внутренних дел по РФ, а также на реализацию возложенных на него функций.

[СКРЫТО] внутренних дел по Республики Башкортостан зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> РБ.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов РФ, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел по РФ, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного должностным лицом органами государственной власти, о возмещении расходов, понесенных в следствии незаконных действий должностного лица органов государственной власти неподсудно Стерлитамакскому городскому суду РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов РФ, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел по РФ, Управлению МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного должностным лицом органами государственной власти, о возмещении расходов, понесенных в следствии незаконных действий должностного лица органов государственной власти передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.З. Максютов