| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.07.2019 |
| Дата решения | 11.09.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Кузнецова Эльвира Равилевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b042d3f3-a2b8-3d36-94c0-2e3aaaeaa83a |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2019 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Животовой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с Г.Г.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 711955,51 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг в размере 19402,22 руб., просроченные проценты в размере 92596,47 руб., просроченный основной долг в размере 599956, 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10319,56 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик Г.Г.С. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо – ФИО1 не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит прекратить гражданское производство в отношении должника Г.Г.С.., так как решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года Г.Г.С. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года.
Тем самым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РБ от 16 июля 2019 года Г.Г.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1
В соответствие с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствие с абз. 7 п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствие с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку ответчик Г.Г.С. решением Арбитражного суда РБ признана банкротом, то заявленные истцом требования по взысканию задолженности по кредитному договору, которые не относятся к спорам по взысканию текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, находящегося в юрисдикции арбитражного судопроизводства, а не в суд общей юрисдикции.
Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Г.Г.С.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Г.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд РБ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Э.Р.Кузнецова
