Дело № 2-692/2015 (2-10886/2014;) ~ М-9775/2014, первая инстанция

Дело № 2-692/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.Ф. к [СКРЫТО] И.А. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Ф. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.А., в котором просит определить доли в совместной собственности между супругами ФИО7 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>, признать за [СКРЫТО] Т.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли данной квартиры и за [СКРЫТО] И.А. право собственности на <данные изъяты> долю данной квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которая приходилась ей мачехой, а ответчику матерью, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, который являлся ответчику отчимом, согласно договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются ФИО2 и ФИО7 (до замужества ФИО14), ФИО7 и ФИО2 умерли не сделав завещательных распоряжений. Истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельства, в связи с необходимостью определения долей в данной квартире.

Истец [СКРЫТО] Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Нотариусы ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно договору мены квартир № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются ФИО2 и ФИО7 Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО2, мать - ФИО3. Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО18, жене ФИО18. Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12. В соответствии со свидетельством о рождении № [СКРЫТО] И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО6, мать - ФИО5. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь [СКРЫТО] Т.Ф., дочь ФИО10 отказалась от наследства, сын ФИО11 с заявлением не обращался.

По сообщению нотариуса ФИО8 после смерти ФИО7 заведено наследственное дело, [СКРЫТО] И.А. является наследником.

Статья 1150 ГК РФ уточняет вопрос об имуществе, нажитом в браке, и порядок его перехода по наследству. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Статья 256 ГК РФ, а также ст. 33 Семейного кодекса РФ устанавливают, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Режим совместной собственности означает, что имущество принадлежит супругам без выделения долей (п. 2 ст. 244 ГК РФ). В случае смерти одного из супругов возникает необходимость определения долей супругов и раздела имущества. Режим совместной собственности распространяется на имущество, нажитое супругами во время брака.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ, а также ст. 39 СК РФ устанавливает презумпция равенства долей участников общей совместной собственности. В результате раздела у находящегося в живых супруга появляется право собственности на часть имущества, принадлежавшего супругам на праве общей совместной собственности. Разделу между наследниками подлежит часть общего имущества, приходящаяся на долю наследодателя.

Таким образом, спорная квартира являлась совместной собственностью супругов ФИО12. Поскольку в договоре доли собственников не определены, следовательно, имеются все основания для определения указанных долей равными.

Суд считает необходимым определить доли в совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>.

Поскольку [СКРЫТО] Т.Ф. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, [СКРЫТО] И.А. является наследником первой очереди после смерти матери ФИО7, которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем в порядке наследования должно быть признано за [СКРЫТО] Т.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, за [СКРЫТО] И.А. - право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Ф. к [СКРЫТО] И.А. об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Т.Ф. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] И.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина