| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.11.2014 |
| Дата решения | 10.02.2015 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Абдуллина Сажида Саматовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c85d862a-d129-37fc-8036-b070be243f9d |
Дело № 2-672/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 февраля 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,
при секретаре Ярмолович Ю.А.,
с участием ответчика [СКРЫТО] В.О., представителя [СКРЫТО] В.О. – Шапошникова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Г. к [СКРЫТО] В.О. о признании права собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.Г. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В. О. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, по которому он продал, а ответчик купил автомобиль за <данные изъяты> рублей, деньги он полностью передал до подписания договора, с указанного времени автомобиль находился у него, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля на свое имя, поскольку был наложен запрет на регистрацию сделок в отношении данного автомобиля, не смог зарегистрировать автомобиль.
Истец [СКРЫТО] Т.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик [СКРЫТО] В.О. и ее представитель Шапошников И.М. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные [СКРЫТО] Т.Г. исковые требования без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Т.Г. к [СКРЫТО] В.О. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует [СКРЫТО] Т.Г. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Абдуллина С.С.
