Дело № 2-636/2015 (2-10815/2014;) ~ М-9760/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 19.11.2014
Дата решения 12.01.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 2e4637ed-628b-3138-af05-030c9f37edf3
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** "*** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-10815/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.Д. к ООО «БМВ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Д. обратился в суд с иском к ООО «БМВ Банк» о признании условий договоров в части установления комиссии за выдачу кредита недействительными, взыскании денежных средств в размере 9 958, 93 рублей, уплаченных во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 рублей, уплаченных во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как неосновательно приобретенные, неустойки в размере 9 560, 57 рублей и 232 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, штрафа, мотивируя тем, что с ответчиком были заключены указанные кредитные договоры, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за выдачу кредита, претензия о возврате суммы оплаченных комиссий оставлена банком без удовлетворения.

Истец на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель банка на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между потребителем и банком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортных средств.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счетам истца следует, что заемщиком оплачены комиссии за выдачу кредита в составе очередных платежей в размере 9 958, 93 рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензии потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата указанных сумм оставлены банком без удовлетворения.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителя, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу статьи 168 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения кредитных договоров) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.

Суд, изучив оспариваемые условия кредитных договоров, приходит к выводу, что взимание банком комиссии за выдачу кредита является неправомерным<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что условия указанных кредитных договоров в части взимания комиссии за выдачу кредита в размере в размере 9 958, 93 рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 рублей – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ применительно к положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей подлежат признанию недействительными, как ущемляющее права потребителя, и необходимости применения последствий недействительности ничтожных условий сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно удержанных денежных средств в размере 9 958, 93 и 15 000 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями статей 28, 31 Закона о защите прав потребителей и исходит из того, что в установленные сроки требования истца, изложенные в претензии, ответчиком выполнены не были, вследствие чего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем сумму оплаченной комиссии, 9 958, 93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня), 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 19.11.2014:
Дело № 2-10821/2014 ~ М-9745/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-33/2015-Р (2-1493/2014;) ~ М-1498/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-631/2015 (2-10807/2014;) ~ М-9750/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов Марат Забирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-462/2015 (2-10543/2014;) ~ М-9743/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10507/2014 ~ М-9742/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Забирова Зухра Тимербулатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-436/2015 (2-10499/2014;) ~ М-9731/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10644/2014 ~ М-9759/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10092/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10500/2014 ~ М-9761/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-437/2015 (2-10506/2014;) ~ М-9766/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-285/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-300/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2015-Р (1-207/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-17/2015-Р (1-207/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-653/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-39/2015 (4/17-654/2014;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-655/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-37/2015 (4/17-651/2014;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-38/2015 (4/17-652/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-16/2015 (4/8-159/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-656/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-168/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-160/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-161/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ