Дело № 2-635/2015 (2-10814/2014;) ~ М-9764/2014, первая инстанция

Дело № 2-635/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] С.Ф. по доверенности Магадиева Р.М.,

представителя ответчика ИП ФИО1 по доверенности Ишмуратова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.Ф. к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Ф. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы за оплату кухонного гарнитура, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заказала изготовление и установку кухонного гарнитура, горки и полок на сумму <данные изъяты> рублей за счет заемных средств ООО «<данные изъяты>» через ИП ФИО3, оплатив услуги по оформлению кредита ИП ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей направила их ИП ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, которая изготовив горку и тумбы отправила <данные изъяты> рублей ИП ФИО1, которая обязалась в течение ДД.ММ.ГГГГ изготовить кухонный гарнитур, до настоящего времени гарнитур не изготовлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку с обязательством возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, вернула <данные изъяты> рублей.

Истец на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила своего представителя.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила своего представителя.

Третьи лица, их представители на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, пояснив, что ИП ФИО1 с истцом в договорные отношения не вступала, подтвердив факт написания письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ и невыплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется выплатить [СКРЫТО] С.Ф. денежную сумму <данные изъяты> рублей - расчет, принятый за изготовление и установку кухонного гарнитура, в связи с отказом [СКРЫТО] С.Ф. от его установки до ДД.ММ.ГГГГ.

Оборотная сторона расписки содержит подпись [СКРЫТО] С.Ф. о получении <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что обязательство ФИО1, возникшее на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ по выплате [СКРЫТО] С.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не исполнено, суд считает необходимым их взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами договорных отношений по поводу изготовления и установки кухонной мебели суду не представлено, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», следует, что продавцом мебели и получателем денежных средств от банка является ИП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением требований истца на основании статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С.Ф. к ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу [СКРЫТО] С.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь И.В. Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ