Дело № 2-6333/2014 ~ М-5168/2014, первая инстанция

Дело № 2-6333/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.М. к ООО «ДревПром» о взыскании убытков, взыскании средств по неисполненным обязательствам, неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков по данным договорам в размере 7 500 руб., 18 540 руб., 31 470 руб., 38 773 руб., убытки 3 550 руб., 5 050 руб., 550 руб., 7 135 руб. 50 коп., неустойку 7 135 руб.50 коп., 10 150 руб., 1 105 руб.50 коп., сумму рефинансирования 391 руб.80 коп., 964 руб., 1 096 руб.20 коп., 2 017 руб., судебные издержки 74 руб.97 коп., 450 руб.компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной истцу сумме. Свои требования мотивирует тем, что между нею и ООО «ДревПром» были заключены договора финансирования, согласно которым ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением, однако свои обязательства не исполнил.

Истец [СКРЫТО] А.М. на судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно представленного заявления.

Представитель ООО «Древпром» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключены договора финансирования, согласно которым финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждение денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании п. 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение данного договора истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 5.09. 2013 года, 18 450 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 31 470 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 38 773 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные претензии истца об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств оставлены ответчиком без ответа.

Учитывая, что обязательства по договору финансирования ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора финансирования получено представителем ответчика, договора подлежат расторжению

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, оплаченные истцом ответчику во исполнение договора финансирования в размере 7 500 рублей, 18 450 рублей, 31 470 рублей, 38 773 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В удовлетворении иска о взыскании самостоятельно внесенных истцом платежей по кредитному договору в размере 3 550 руб., 5 050 руб., 550 руб. следует отказать, т.к. данная обязанность истца предусмотрена кредитном договором, должником по данному договору ответчик не является, обязательства ответчика по договору финансирования прекращены.

Суд не может признать данную сумму убытками на стороне потребителя, т.к. обязанность исполнения кредитного договора не зависит от заключения заемщиком каких-либо договоров с третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Доказательств того, что от банка получено согласие на перевод долга истца на ответчика, суду не представлено.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, то они удовлетворению не подлежат.

Закон РФ "О защите прав потребителей" четко и конкретно регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Обязательным условием применением Закона РФ "О защите прав потребителей" является приобретение товаров и услуг для личных (бытовых) нужд.

Нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не регламентирована ответственность за неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору финансирования по исполнению обязанностей истца перед банком или иным финансово - кредитным учреждением, т.е. перед третьи - иным лицом, не являющего стороной договора финансирования.

Таким образом, ООО «ДревПром» не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом, истец не является потребителем, в соответствии с тем толкованием, которое дает Закон, следовательно, Закон РФ "О защите прав потребителей" не применим к возникшим правоотношениям, необходимо руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, неустойки не имеется.

Между тем, в соответствии с п. 6.3.1 договора финансирования при нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, учреждением, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,1% от суммы, указанной в п.5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора.

Учитывая, что обязательства не исполнены с ответчика подлежит взысканию пени в размере 4 440 руб., 22 100 руб., 16 456 руб., 40 303 руб. в соответствии с условиями договоров.

Истец заявил также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб.80 коп., 964 руб., 1 096 руб.20 коп., 2 017 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что представленные истцом расчеты является верными и соответствуют закону, в связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб.80 коп., 964 руб., 1 096 руб.20 коп., 2 017 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в размере 450 руб. за оплату услуг нотариуса, почтовые расходы в размере 74 руб.97 коп.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в размере 4 878 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 391, 450, 453, 1102ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.М. к ООО «ДревПром» о взыскании убытков, взыскании средств по неисполненным обязательствам, неустойки и возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] А.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу [СКРЫТО] А.М. уплаченную денежную сумму в размере 7 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб.80 коп., пени 4 440 руб.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] А.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу [СКРЫТО] А.М. уплаченную денежную сумму в размере 18 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964 руб., пени 22 100 руб.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] А.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу [СКРЫТО] А.М. уплаченную денежную сумму в размере 31 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 руб.20 коп., пени 16 456 руб.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] А.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу [СКРЫТО] А.М. уплаченную денежную сумму в размере 38 773 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 017 руб., пени 40 303 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу [СКРЫТО] А.М. почтовые расходы в размере 74 руб.97 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 450 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А.М.. к ООО «ДревПром» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 878 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: ФИО4