Дело № 2-6287/2015 ~ М-4809/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 6287/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

с участием ответчика [СКРЫТО] А.А.

при секретаре: Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил со [СКРЫТО] А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и подписал Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по которому лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., затем лимит был увеличен до <данные изъяты>., что подтверждается расчётом исковых требований, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту ответчика, а также расчётом исковых требований.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов [СКРЫТО] А.А. не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ. на адрес заёмщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и погашения имеющейся перед банком задолженности. Задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>.

Представитель ОАО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил со [СКРЫТО] А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и подписал Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», по которому лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб., хатем лимит был увеличен до <данные изъяты>., что подтверждается расчётом исковых требований, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счёту ответчика, а также расчётом исковых требований.

Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов [СКРЫТО] А.А. не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ. на адрес заёмщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и погашения имеющейся перед банком задолженности.

Задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>., согласно расчёту исковых требований.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно исковых требований в суд не представлено, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с [СКРЫТО] А.А. суммы выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>., суммы начисленных процентов <данные изъяты> суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Между тем, суд считает необходимым снизить размер пени в сумме <данные изъяты>. в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности нарушенных обязательств до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Халитова

судья: А.Р. Халитова