| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.11.2014 |
| Дата решения | 06.02.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 341cb04b-77fa-3f3b-a043-ef7346fe2140 |
Дело № 2-626/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
с участием истца [СКРЫТО] С.В.,
ответчика [СКРЫТО] Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Р.М., ООО «<данные изъяты>» признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М., ООО «<данные изъяты>» признании добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, №, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный договор у [СКРЫТО] Р.М., обязательства по передаче автомобиля, ПТС и оплате его стоимости выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку с заявлением о постановке на учет транспортного средства, на что получил отказ в связи с тем, что на автомобиль был наложен арест судебным приставом исполнителем.
В качестве соответчика к участию в деле привлечено ГУ УПФ РФ по г. Стерлитамаку.
Другие лица, участвующие по делу на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
На судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик [СКРЫТО] Р.М. иск признал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. приобрел у [СКРЫТО] Р.М. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, №, за <данные изъяты> рублей, которое было передано покупателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.
Оплата стоимости автомобиля покупателем продавцу в полном объеме сторонами не оспаривалась.
Согласно справке о прекращении залога ООО «<данные изъяты>», являющийся залогодержателем автомобиля, не возражает против реализации автомобиля по цене <данные изъяты> рублей, составляющей размер задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет транспортного средства, на что получил отказ № от ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия запрета на проведение регистрационных действий.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий [СКРЫТО] Р.М. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, № в связи с наличием неисполненной задолженности [СКРЫТО] Р.М. перед ГУ УПФ РФ по <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что истец приобрел автомобиль у ответчика на основании договора купли-продажи, автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи, объявленная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения не содержит запрета на отчуждение автомобиля, суд считает, что истец является добросовестным его приобретателем.
В удовлетворении иска к банку следует отказать, т.к. последним дано письменное согласие на отчуждение автомобиля, запрет на совершение регистрационных действий не связан с требованиями банка к продавцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 454 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Р.М. удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] С.В. добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, №.
В удовлетворении иска [СКРЫТО] С.В. к ООО «<данные изъяты>» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись М.З. Галлямов
Копия верна: судья М.З. Галлямов
Секретарь И.В. Яковлева
Подлинник решения подшит в дело №
Стерлитамакского городского суда РБ
