Дело № 2-6163/2015 ~ М-4805/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 6163/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.

при секретаре: Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.Н. на основании доверенности Зайнетдинова Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.И. к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] И.И. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании в свою пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Требования свои мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между [СКРЫТО] И.И. и [СКРЫТО] А.Г. был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, требования истца о возврате суммы долга были ответчиком проигнорированы.

Истец [СКРЫТО] И.Н. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель истца [СКРЫТО] И.Н. на основании доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то го же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] А.Г. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела.

Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить факт заключения договора займа, из содержания расписки возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Сведения об исполнении ответчиком [СКРЫТО] А.Г. принятого на себя обязательства по возврату указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты. Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований [СКРЫТО] И.И. о взыскании с [СКРЫТО] А.Г. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие доводы истца, либо необоснованность его требований, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик своевременно сумму долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в размере <данные изъяты>. являются обоснованными.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой с ответчика [СКРЫТО] А.Г. в пользу истца [СКРЫТО] И.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования [СКРЫТО] И.И. к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу [СКРЫТО] И.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова