Дело № 2-6135/2015 ~ М-4815/2015, первая инстанция

Дело № – 6135/ 2015 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре СОЛОГУБ Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере <данные изъяты> коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ФИО7» и ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок займ не возвращен, просрочка платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>. в том числе: сумма основного займа <данные изъяты>., проценты за пользованием займом <данные изъяты> проценты за каждый день просрочки <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом. Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю в связи с временным отсутствием адресата. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО « <данные изъяты> » являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9 компания» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № СС0000200, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО2 займ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.1 Договора займа сумма займа, сумма процентов за пользованием займом подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ

Представленными суду расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что денежные средства в размере 10 000 рублей по договору займа № № были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы займа, начисленных процентов, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за каждый день просрочки в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 7 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик ФИО2 в силу ст. 56 ГПК не представила суду доказательств о погашении образовавшейся задолженности перед Банком.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленного пени в сумме <данные изъяты> коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № СС0000200 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам, проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 333, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО7» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> 00 коп. – задолженность по начисленным процентам, проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: (подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА