Дело № 2-6110/2015 ~ М-4793/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 6110 /2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре - ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.Ш. по доверенности Фахреева Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО2, к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании за собой права собственности на комнату в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, ком. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрации городского округа <адрес> был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, ком<данные изъяты>. ФИО2 вселился в ДД.ММ.ГГГГ году в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком<данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «РСЦ № Ленинское». Жилое помещение было предоставлено истцу по типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом были сданы документы для приватизации вышеуказанной комнаты в регистрационную службу по <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с тем, что Администрации городского округа <адрес> не зарегистрировало за собой право муниципальной собственности на данную комнату. Комната, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является единственным местом проживания истца.

Истец [СКРЫТО] Р.Ш на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фахреев Э.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» ГО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты> лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа <адрес> РБ заключила с [СКРЫТО] Р.Ш. типовой договор № социального найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице и.о. директора МУП «Приватизация жилья» городского округа <адрес> Каримовой ФИО9, действующей на основании постановления главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и [СКРЫТО] Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор № передачи жилого помещения в собственность.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Расчетно-сервисный центр № Ленинское» следует, что [СКРЫТО] Р.Ш. постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ком. <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] Р.Ш. в порядке приватизации приобрел право собственности на комнату общей площадью – <данные изъяты> кв.м, по адресу Цюрупа, <адрес>, ком<данные изъяты> поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО2 право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А.ДОЛЖИКОВА