Дело № 2-6019/2013 ~ М-5044/2013, первая инстанция

Дело № 2-6019/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что ответчик является их сыном, в настоящее время совместное хозяйство с ними не ведет, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, проживает в <адрес> самостоятельно, перестал быть членом их семьи.

Истцы на судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель отдела УФМС России по РБ в <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой РСЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что у ответчика сохранилось право пользования указанной квартирой, не представлено.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и нарушает права законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой у ответчика не сохранилось, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] В.И. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять [СКРЫТО] В. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] В. И. в пользу [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей - по 100 рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО5