Дело № 2-5953/2013 ~ М-4980/2013, первая инстанция

Дело № 2-5953/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Каримовой А.Ф.

с участием представителя ООО ЧОП «Сталь» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО Торговый Дом «Стройматериалы» ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт», ООО Частное охранное предприятие «Сталь» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт», ООО Частное охранное предприятие «Сталь», в котором просит признать недействительным Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расчетах к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «СУ ОАО «БашхимРемонт» и ООО ТД «СтройМатериалы», и применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительным Договор об инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СУ ОАО «БашХимРемонт» и ООО ЧОП «Сталь», и применить последствия о недействительности ничтожной сделки.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без ее участия не представила.

Представитель истца ФИО5 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт» открыто конкурсное производство, спор не подведомственен суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства.

Представитель ответчика ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ООО ЧОП «Сталь» в судебном заседании против заявленного ходатайства представителя истца не возражал.

Представитель ООО Торговый Дом «Стройматериалы» в судебном заседании против заявленного ходатайства представителя истца не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 201.8 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из содержания приведенных норм права следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования к застройщику о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве и подлежат рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Таким образом, возникший спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительное управление ОАО «БашХимРемонт», ООО Частное охранное предприятие «Сталь» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина