| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.11.2014 |
| Дата решения | 19.01.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e8381c4a-5bf1-3cac-95fa-979cc974189a |
Дело № 2- 590/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.,
при секретаре Муртазиной Р. Р.,
с участием ответчика [СКРЫТО] И. Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] И.Х. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] И. Х. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И. Х. и ЗАО «<данные изъяты>» на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма зачислена на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] И. Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И. Х. и ЗАО «<данные изъяты>» на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма зачислена на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Суд, исследовав расчет по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Платежи ответчиком не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору.
При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., согласно расчетов истца, которые суд признает верными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., согласно платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] И.Х. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] И.Х. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья: М.В. Ефремова
