Дело № 2-5789/2013 ~ М-4755/2013, первая инстанция

Дело №2-5789/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2013 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия сотрудников ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия сотрудников ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ, просит обязать начальника ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ ФИО2 возместить ущерб в виде восстановления утраченного имущества, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он конвойной бригадой ИВС ОМВД по <адрес> был этапирован из ИВС ОМВД по <адрес> РФ в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ <адрес> РБ. Сотрудники ИВС ОМВД по <адрес> у него изъяли и передали конвойной бригаде ИВС ОМВД <адрес> личные вещи, запрещенные иметь при себе при этапировании. Сотрудники конвойной бригады ИВС ОМВД <адрес> вышеуказанные личные вещи приняли и по приезду в ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН РФ по РБ передали их сотрудникам данного учреждения. Впоследствии сотрудники ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ личные вещи ФИО1 не выдавали. ФИО1 трижды обращался к начальнику ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ с просьбой о возврате вещей, однако вещи не выдавали, а также не выдан документ о том, что конвойная бригада ИВС ОМВД по <адрес> РБ сотрудникам ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ личные вещи не передавала.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1, представитель ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ не явились, сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание, суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 на действия сотрудников ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН РФ по РБ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: ФИО4