Дело № 2-5751/2013 ~ М-4716/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 23.09.2013
Дата решения 20.11.2013
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bb2e1fb9-52f9-3bf1-b9d9-b33a7171f815
Стороны по делу
Истец
********* ****** *********
Ответчик
********* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5751/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

с участием [СКРЫТО] Т.К., представителя ответчика - адвоката по назначению Кононовой Н.Д. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.К. к [СКРЫТО] З.М. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.К. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] З.М., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения- дома по переулку Российский в г. Стерлитамаке на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ответчик была поставлена на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, так как нуждалась в регистрации в г. Стерлитамак для трудоустройства. Никаких семейных отношений с ответчиком он не поддерживал и не поддерживает. Ответчик не проживала в спорном жилом помещении, свои вещи не завозила, расходов по оплате и содержанию данного жилого помещения не несет и не несла. За время регистрации ответчика в доме, никаких попыток вселения ей не предпринималось.

[СКРЫТО] Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить по доводам, указанным в иске, пояснил, что ответчик проживала в доме некоторое время, требовался уход за его матерью, потом выехала, где сейчас находится не знает.

Ответчик [СКРЫТО] З.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика, место ее работы суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о назначении адвоката.

Представитель ответчика по назначению адвокат Кононова Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица - УФМС по РБ, ООО «<данные изъяты><данные изъяты>», о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования [СКРЫТО] Т.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилое помещение - дом, расположенный по <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного дома является истец [СКРЫТО] Т.К.

Из справки ООО «<данные изъяты>» Отделение «<данные изъяты>» следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы [СКРЫТО] Т.К., [СКРЫТО] З.М..

Согласно акту, подписанному соседями ДД.ММ.ГГГГ года, [СКРЫТО] З.М. в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет, встречных требований о вселении не заявлено, не исполняет обязанности члена семьи собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию спорного жилья, сохраняет в жилье лишь регистрацию, членом семьи собственника [СКРЫТО] Т.К. не является. Какого-либо соглашения между сторонами о проживании в спорном жилом помещении не достигнуто. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за [СКРЫТО] З.М. не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда достаточно оснований полагать, что доводы истца [СКРЫТО] Т.К. о необходимости осуществления права собственника по распоряжению собственностью, об использовании спорного жилья для личного пользования, чему препятствует регистрация ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие обязательств истца перед ответчиком, не проживании ответчика в спорном доме, в судебном заседании не опровергнуты.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация [СКРЫТО] З.М. в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения [СКРЫТО] Т.К., и ответчика следует снять с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.К. к [СКРЫТО] З.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Снять [СКРЫТО] З.М. с регистрационного учёта по <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Абдуллина С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 23.09.2013:
Дело № 2-5998/2013 ~ М-5023/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-103/2014 (2-5750/2013;) ~ М-4715/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6026/2013 ~ М-5051/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-501/2013 ~ М-6892/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6027/2013 ~ М-5052/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5789/2013 ~ М-4755/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6317/2013 ~ М-5081/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5725/2013 ~ М-4690/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-173/2013-Р ~ М-1000/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-54/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-54/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-312/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов Марат Забирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-311/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов Марат Забирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-214/2013, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-214/2013, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-63/2014 (1-721/2013;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-720/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-34/2014 (4/17-651/2013;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-363/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2071/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2070/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2089/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2072/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2109/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2106/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2110/2013, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2108/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Стародубова Людмила Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ