| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.05.2014 |
| Дата решения | 14.07.2014 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4e40018d-72e0-3b1e-8f18-7c4112f0a7be |
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ефремовой М.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 849 руб. 67 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3536 руб. 99 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Honda Accord» г/н №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Honda Accord» г/н №, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем «Audi А4» г/н №, принадлежащим ФИО3, а также с автомобилем «Hyundai Accent» г/н №, принадлежащим ФИО4. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, протокол об административном правонарушении АР №, 042665, постановление по делу об административном правонарушении ВВ №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «Audi А4» г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис-Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «Audi А4» г/н № с учетом износа составила 16 022 руб. 17 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило за данный автомобиль 11739 руб. 67 коп.Также обратился владелец автомобиля «Hyundai Accent» г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «Hyundai Accent» г/н № с учетом износа составила 55 569 руб. 15 коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 67 308 руб. 82 коп.Не согласившись с суммой страхового возмещения МОО «Союз потребителей» обратился с исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд РБ. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «Hyundai Accent» г/н №, а именно 77 376 руб. 06 коп.
77376,06 (выплаченная сумма по PC) - 1000 (компенсация морального вреда) - 12635,21 (штраф) - 3500,00 (расходы на оценку) - 10 ООО(представительские) - 700 (нотариус) = 49 540 руб. 85 коп.
67308,82 (первоначально выплаченная сумма страхового возмещения) + 49540,85 (доплата по PC за вычетом судебных расходов) = 116849,67.Так как ФИО1 в момент ДПТ находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, гражданское дело № определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, считает необходимым удовлетворить исковые требования последующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Honda Accord» г/н №, принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем «Audi А4» г/н №, принадлежащим ФИО3, а также с автомобилем «Hyundai Accent» г/н №, принадлежащим ФИО4. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.В соответствии с административными м���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????��???�????????????????????�??????????????
В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «Audi А4» г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис-Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «Audi А4» г/н № с учетом износа составила 16 022 руб. 17 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило за данный автомобиль 11739 руб. 67 коп.Также обратился владелец автомобиля «Hyundai Accent» г/н №. Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «Hyundai Accent» г/н № с учетом износа составила 55 569 руб. 15 коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 67 308 руб. 82 коп.Не согласившись с суммой страхового возмещения МОО «Союз потребителей» обратился с исковым заявлением в Стерлитамакский городской суд РБ. Решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «Hyundai Accent» г/н №, а именно 77 376 руб. 06 коп.
77376,06 (выплаченная сумма по PC) - 1000 (компенсация морального вреда) - 12635,21 (штраф) - 3500,00 (расходы на оценку) - 10 ООО(представительские) - 700 (нотариус) = 49 540 руб. 85 коп.
67308,82 (первоначально выплаченная сумма страхового возмещения) + 49540,85 (доплата по PC за вычетом судебных расходов) = 116849,67 руб.
Поскольку виновник ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством истец обратился в суд с иском о возмещении понесенных Страховым обществом убытков в порядке регресса в сумме 116849,67руб.
На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Также п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
