| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.03.2016 |
| Дата решения | 12.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Айдаров Ринат Тахирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f9e7020-c34f-38c9-aa82-6ecc028a7bd6 |
№ 2-5355/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 12 мая 2016 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,
при секретаре Григорьевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 24.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик [СКРЫТО] О.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.
Представители ответчика Сафуанов Ш.М., Абдрафикова Ф.Ф., действующие на основании доверенности, исковые требования признали в части взыскания основного долга и процентов, заявили ходатайство о снижении неустойки, о чем представили суду соответствующее заявление.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустойки по ссудному договору в размере <данные изъяты> неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая заявление ответчика, ее тяжелое материальное положение, суд считает необходимым уменьшить неустойку по ссудному договору до 400 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 100 рублей.
Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика [СКРЫТО] О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Т. Айдаров
