Дело № 2-5300/2016 ~ М-3051/2016, первая инстанция

Дело № 2 - 5300 / 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,.

при секретаре: АБДУЛЛИНОЙ А.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителей ответчиков ООО « Агропродукт» и ФИО3, действующих по доверенности ФИО4, ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, действующей по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт», ФИО3 о признании возражений на проект межевания земельного участка снятыми и(или) необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Агропродукт», ФИО3 о признании возражений на проект межевания земельного участка снятыми и (или) необоснованными и признании проекта межевания земельного участка согласованными, в котором просит признать возражения ФИО3 и возражения ООО «Агропродукт» на опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские Нивы» № извещение кадастрового инженера ФИО4 о проведении в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РБ, <адрес>, относительно ориентира СПК «Мариинский», работ по выделению в счет земельных долей земельного участка, снятыми и (или) необоснованными; признать проект межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, о согласовании которого кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские нивы» № опубликовано извещение, согласованным.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что она, ответчики и третьи лица являются собственниками земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенного по адресу: <адрес>, относительно ориентира СПК «Мариинский». Совместно с третьими лицами, желая выделить земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей, обратились к кадастровому инженеру ФИО4 за проведением работ по межеванию выделяемого земельного участка. Кадастровым инженером ФИО4 подготовлен проект межевания земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские Нивы» № кадастровым инженером ФИО4 опубликовано извещение о том, что в отношении Исходного земельного участка выполняются работы по выделению в счет земельных долей земельного участка площадью <данные изъяты> га необходимости согласования указанного проекта межевания. Согласно сведениям, предоставленным Истице кадастровым инженером ФИО4, возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не поступали. На его запрос, направленный в Филиал ФГБУ «Федеральная Кадастровая Палата» по <адрес>, получен ответ, что в Филиале имеются актуальные возражения, которые поступали после опубликования извещения от ФИО3 и ООО «Агропродукт».

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО7, действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что истец ФИО1, ответчики и третьи лица являются сособственниками земельного участка, участниками обще долевой собственности. Истица совместно с третьими лицами обратилась к кадастровому инженеру для подготовки ФИО7 межевания, чтобы выделить свои земельные паи в натуре. Соответственно, кадастровый инженер ФИО4 дала публикацию в газете Сельские нивы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остальным сособственникам было предложено ознакомиться с этим ФИО7 межевания, в случае наличия возражений, относительно размеров и местоположения границ этого участка, представить свои возражения в тридцатидневный срок. Согласно сведений кадастрового инженера, в указанный срок возражения в ее адрес не поступали. Кадастровая палата РБ представила письмо, в соответствие с которым возражения поступили в кадастровую палату от ФИО3 и ООО «Агропродукт» за пределами установленного тридцатидневного срока: 01 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, имеется нарушение порядка направления этих возражений, поэтому просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин ссуду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчиков ФИО3, ООО «Агропродукт», действующий на основании доверенности адвокат ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился и пояснил суду, что ООО «Агрпродукт» и ответчик ФИО3 со своей стороны, выполнили все надлежащие действия по направлению уведомлений о наличии возражений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера ФИО4 и кадастровой палаты РБ были направлены письменные возражения, их неполучение кадастровым инженером не является надлежащим обстоятельством в доводах истца. Надлежащим исполнением обязанностей стороны является направление документов на почту, тем самым сторона выполнила обязательства надлежащим образом. Ответчики в своих возражениях возражают относительно местоположения и границ земельных участков, просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности.

Представитель ответчиков ФИО3, ООО «Агропродукт» действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, пояснил суду, что ФИО3 и ООО «Агропродукт» направили в адрес кадастрового инженера имеющиеся возражения относительно местоположения и границ земельного участка, направление письменных возражений в течении тридцатидневного срока подтверждается документально, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить, пояснив суду, что является собственником семи земельных паев, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 02:44:000000:95, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, относительно ориентира СПК «Мариинский». Ответчиками не доказано то обстоятельство, что если они подали письменные возражения, имеется подготовленный кадастровым инженером ФИО7 межевания, следовательно, они обладают преимущественным правом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить, пояснил суду, что является собственником <данные изъяты> доли – <данные изъяты> гектаров земельного участка и желает выделить свой земельный участок в натуре для личного использования.

Представитель третьего лица ФИО8, действующая по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и пояснила суду, что 4 года назад был составлен ФИО7 межевания, на собрании все было оговорено, принято решении. Однако собрание аннулировано.

Третьи лица кадастровый инженер ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей сторон, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пунктов 1- 3 статьи 11.5. Земельного Кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статья 13 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает:

1. Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

2. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

3. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

4. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

5. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

6. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

7. Порядок определения размера выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка с учетом состояния и свойств его почвы устанавливается законом субъекта Российской Федерации. Отсутствие указанного порядка не является препятствием для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

8. Выдел земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется по правилам, установленным для выдела земельных долей, находящихся в частной собственности. При этом выдел таких земельных долей осуществляется в первую очередь из неиспользуемых земель и земель худшего качества.

Статья 13.1. Закона об обороте земель гласит:

1. Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

2. Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

3. Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

4. Предельные максимальные цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное) работ по подготовке проекта межевания земельного участка или земельных участков могут устанавливаться субъектами Российской Федерации.

5. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

6. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

7. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

8. Извещение, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать:

1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;

2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка;

4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения;

5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

9. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

10. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

11. Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

12. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

13. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

14. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

15. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО10, ФИО14, ФИО8, ФИО7, ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, на территории СПК «Мариинский», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 30 - 147).

Истица ФИО1, третьи лица: ФИО17, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО16, ФИО11, ФИО13, ФИО12, желая выделить земельный участок в счет своих земельных долей, обратились к кадастровому инженеру ФИО4 Заказчиком ФИО7 межевания явилась ФИО1, обратившись к кадастровому инженеру ФИО4 для подготовки ФИО7 межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельных долей.

На основании ст. 35 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (с последующими изменениями в редакции от 01.05.2016) « О государственном кадастре недвижимости» кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 вышеназванного Федерального закона № 211-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании части 2 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (с последующими изменениями в редакции от 01.05.2016) « О государственном кадастре недвижимости» предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские нивы» № кадастровым инженером ФИО4 опубликовано извещение, согласно которому ООО «РайЗемПроект» извещает о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого из права общей долевой собственности. Заказчик работ ФИО1. Подготовку проекта межевания земельного участка проводит кадастровый инженер ФИО4. Проект межевания земельного участка подготавливается на земельный участок, расположенный по адресному ориентир: поле, расположенное в границах СПК «Мариинский», муниципального район <адрес> РБ, кадастровый номер земельного участка №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Ознакомиться с проектом межевания земельного участка можно по адресу: <адрес> каб. №, тел. <данные изъяты>. Согласование проекта производится в течение 30 дней после опубликования извещения. Обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка направлять по адресам: <адрес>, каб. №; <адрес> (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РайЗемПроект» в адрес Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ было направлено обращение, в котором просят дать письменный ответ о наличии обоснованных возражений в установленные законом сроки на извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. При наличии возражений на извещения, направить в их адрес копии (л.д. 13).

Ответом Филиала Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что в Филиале учреждения имеются актуальные возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № которые поступили после опубликования статьи в газете «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО3 и ООО «Агропродукт». представленного проекта межевания отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО3, ФИО3 и ООО «Агропродукт» составили письменные возражения в адрес Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, согласно которым, ознакомившись с ФИО7 межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, на земельный участок расположенный по адресному ориентиру: поле, расположенное в границах СПК «Мариинский», муниципального район <адрес> РБ, кадастровый номер земельного участка № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, опубликованного извещения в газете «Сельские нивы» № от ДД.ММ.ГГГГ, возражают относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка в связи с тем, что на данный земельный участок ранее было подано извещение в газете Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и подготовлен проект межевания, в настоящее время по данному земельному участку идет судебное разбирательство о снятии возражений поданных ФИО1 Просят прекратить проводимые работы по выделу данного земельного участка.

В извещении кадастрового инженера ФИО4 (газета «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ), установлен 30-ти дневный срок, для согласования проекта, после опубликования извещения. Следовательно, срок подачи возражений истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением с приложениями, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения на опубликованное извещение в газете «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № относительно размера и местоположения границ земельного участка. выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № поступили в Филиал учреждения от директора ООО «Агропродукт» ФИО18- ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) и от ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (вход. №). Исходя из штампов на конвертах, представленных отделением почты России, ФИО3 возражение отправлено ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО «Агропродукт» ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 направила в адрес кадастрового инженера ФИО4 вышеуказанные возражения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями почтового конверта, описи вложений, кассового чека. Возражения адресатом получены не были, возвращены отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что подтверждается копией конверта.

Ответчик ООО «Агропродукт», в лице директора ФИО18, направил в адрес кадастрового инженера ФИО4, вышеуказанные возражения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями почтового конверта, описи. Возражения адресатом получены не были, возвращены отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что подтверждается копией конверта.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направление ответчиками ФИО3 и ООО « Агропродукт» письменных возражений в пределах установленного законом срока в кадастровый орган и их неполучение кадастровым инженером в срок до ДД.ММ.ГГГГ ввиду возврата адресату с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», не является основанием для признания их отсутствующими.

Более того, указанные письменные возражения ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчиком ФИО3 также в адрес Филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата» Росреестра по <адрес>, что подтверждается копией конверта, копией описи, копией кассового чека, и были получены органом кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями выписки журнала входящей корреспонденции.

Указанные возражения, ДД.ММ.ГГГГ, были также направлены ответчиком ООО «Агропродукт» в лице директора ФИО18 в адрес Филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата» Росреестра по <адрес>, что подтверждается копией конверта, копией описи и были получены органом кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями выписки журнала входящей корреспонденции.

Тем самым, несмотря на неполучение кадастровым инженером ФИО4 возражений ответчиков, в предусмотренные сроки, вышеназванные возражения поступили в орган государственного кадастрового учёта, были направлены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть в пределах установленного для подачи возражений срока.

Как видно из текста возражений, ответчики ФИО3 и ООО « Агропродукт» возражают относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, что является объективным препятствием для завершения процедуры его выдела и признания опубликованного кадастровым инженером ФИО4 ФИО7 межевания земельного участка согласованным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании возражений ответчиков на опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские нивы» №) извещение кадастрового инженера ФИО4 о проведении в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, относительно ориентира СПК «Мариинский», работ по выделению в счет земельных долей земельного участка, снятыми и (или) необоснованными, о признании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, о согласовании которого кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в газете «Сельские нивы» № опубликовано извещение, согласованным, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 13.1 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Агропродукт», ФИО3 о признании возражений ФИО3 и ООО « Агропродукт» на опубликованное в газете« Сельские нивы» № от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО4 о проведении в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, относительно ориентира СПК « Мариинский», работ по выделению земельного участка в счет земельных долей снятыми и (или) необоснованными, признании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, о согласовании которого опубликовано извещение кадастровым инженером ФИО4 в газете « Сельские нивы» № согласованным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: . О.А.ДОЛЖИКОВА

.