Дело № 2-5257/2014, первая инстанция

Дело № 2-5257/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием истца [СКРЫТО] С.Г., ее представителя по доверенности Найденовой Е.Н.,

представителя ответчика [СКРЫТО] С.Ю. по доверенности Тагировой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.Г. к [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Г. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что им как поручителем было исполнено солидарное обязательство ответчика по погашению задолженности по кредитному договору, взысканной на основании решения суда, для погашения задолженности перед банком был вынужден заключить договор займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, интересы представляет по доверенности Тагирова А.З., в рассмотрении дела в ее отсутствие не возражает.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть при указанной явке.

На судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Г., ее представитель по доверенности Найденова Е.Н. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика [СКРЫТО] С.Ю. по доверенности Тагирова А.З. в удовлетворении иска возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, рассмотренного Кировским районным судом <адрес>, материал проверки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковое заявление [СКРЫТО] С.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.Ю., ФИО6 и [СКРЫТО] С.Г. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ размер солидарно взыскиваемой суммы уменьшен до <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требования банка к [СКРЫТО] С.Г., суд основывался на договоре поручительства №

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Г. обязательства перед банком исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Рассматривая доводы представителя ответчика, суд считает, что положения статьи 325 ГК РФ к указанным правоотношениям не применимы, т.к. [СКРЫТО] С.Г. не является солидарным должником с [СКРЫТО] С.Ю. по основному кредитному обязательству.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Г. получил займ у своей сестры ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей под 10 процентов в месяц.

В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ займ возвращен частями с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Устанавливая право поручителя на возмещение с должника иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, закон предполагает несение лишь необходимых расходов, а не абсолютную свободу действий поручителя в целях исполнения солидарной обязанности.

Между тем необходимость несения расходов для погашения задолженности ответчика по кредитному договору посредством получения займа по <данные изъяты>% в месяц у родной сестры истца не подтверждена.

При этом участником правоотношений по кредитному договору между ответчиком и банком не является. Такой порядок погашения задолженности перед ОАО «<данные изъяты>» с [СКРЫТО] С.Ю. не согласовывался. Ответственность по обязательствам [СКРЫТО] С.Г., возникшим вследствие его добровольного волеизъявления из иных договорных правоотношений, закон на должника, в данном случае, не возлагает. В указанной части иска следует отказать.

Кроме того, [СКРЫТО] С.Г. понесены расходы по составлению кассационной жалобы и представителя в суде при рассмотрении дела о взыскании банком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются почтовыми квитанциями.

С учетом удовлетворения кассационной жалобы [СКРЫТО] С.Г. в рамках гражданского дела №, его расходы на представителя подлежат возмещению в соответствии со статьей 100 ГПК РФ по указанному гражданскому делу, а не в порядке взыскания убытков поручителем с должника по исполненному обязательству.

Расходы на отправку досудебной претензии ответчику в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований о взыскании остальной части почтовых расходов следует отказать, т.к. необходимость их несения в судебном заседании не подтверждена.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать, т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за действия, посягающие на материальные блага.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей от цены иска <данные изъяты> рублей, расходов на представителя с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель, объема проделанной работы в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 151, 365 ГК РФ, 56, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.Ю. в пользу [СКРЫТО] С.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить [СКРЫТО] С.Ю. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь И.В.Яковлева

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.