Дело № 2-5125/2014 ~ М-3817/2014, первая инстанция

Дело №2-5125/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н.Ф. к ООО <данные изъяты> о взыскании выкупной суммы и признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л

[СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о взыскании выкупной суммы и признании договора страхования недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. сроком на 15 лет. Истец ДД.ММ.ГГГГ решил досрочно расторгнуть указанный договор. За время его действия истцом были уплачены <данные изъяты>. В своей претензии к ответчику [СКРЫТО] Н.Ф. просит возвратить ему данную сумму, однако ответа не последовало. Просит договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным, взыскать с ответчика <данные изъяты>., расходы за представительство в суде и составления иска в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] Н.Ф., его представитель по доверенности Осипов Ю.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в связи с надлежащим извещением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление [СКРЫТО] Н.Ф. к ООО <данные изъяты> о взыскании выкупной суммы и признании договора страхования недействительным необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если истец/не представитель/, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 35, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.Ф. к ООО <данные изъяты> о взыскании выкупной суммы и признании договора страхования недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.