| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.11.2014 |
| Дата решения | 13.01.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 71ada314-860f-3936-86c6-bc003ea28c26 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Бухариной М.В.
с участием представителя истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Долгушиной К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.В. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортно происшествия в рамках закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в качестве возмещения ущерба, недополученной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходов на производство экспертизы <данные изъяты> рублей, судебных расходов за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходов на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, нотариуса <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием <данные изъяты> транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Юмадылова Р.Р., и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением [СКРЫТО] А.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Юмадылова Р.Р. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик ООО «<данные изъяты>» произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, однако данная сумма не соответствует реальному размеру причиненного ущерба.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что истцу дополнительно произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о возмещении морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, в части взыскания оплаты услуг представителя взыскания должны быть уменьшены.
Третьи лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять частичный отказ от иска и производство в указанной части прекратить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять частичный отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.В. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись З.Т.Забирова
Копия верна: судья З.Т.Забирова
Секретарь М.В. Бухарина
