Дело № 2-4837/2015 ~ М-3218/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 4837/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Халитовой А.Р., при секретаре: Яковлевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к [СКРЫТО] Н.Р. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика [СКРЫТО] Н.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых с обязательством Заемщика вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство по договору выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности.

Представитель ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер пеней и штрафов.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых с обязательством Заемщика вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство по договору выполнила частично, несвоевременно производила оплату денежных средств погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Р. распорядилась предоставленными ей банком кредитными средствами. Согласно представленной суду расчета задолженности погашение кредита производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Н.Р. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Р. в пользу Коммерческого Банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова