Дело № 2-4759/2015 ~ М-3116/2015, первая инстанция

Дело № 2-4759/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее КБО). В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ. оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствие с которой заключено кредитное соглашение №. В соответствие с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл должнику счет№, предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов [СКРЫТО] Г.Р. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Болышев Г.Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Р. на рассмотрение дела не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с Почты России.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Г.Р. заключен договор комплексного банковского обслуживания № (далее КБО). В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги. В соответствии с п.2.7 договора КБО подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. ДД.ММ.ГГГГ. оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствие с которой заключено кредитное соглашение №. В соответствие с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл должнику счет№, предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов [СКРЫТО] Г.Р. не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Суд считает требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по основному кредиту <данные изъяты>., процентов, начисленные за пользование кредитом-<данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по основному кредиту в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Халитова

Копия верна: судья: А.Р. Халитова

секретарь: И.В. Яковлева