Дело № 2-473/2015 (2-10554/2014;) ~ М-9755/2014, первая инстанция

Дело № 2-473/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием истца [СКРЫТО] З. Х.

третьего лица Сидрачева В. А.

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] З.Х. к ООО «<данные изъяты>», Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском ООО «<данные изъяты>», Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенного по <адрес> мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер земельного участка №, расположенный по <адрес> у Сидрачева В. А. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж находится в ее владении с момента приобретения, владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] З. Х. иск поддержала, просит удовлетворить, дала аналогичные пояснения, содержащиеся в иске.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации городского округа город Стерлитамак по доверенности Бритвина С. В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска.

Третье лицо Сидрачев В. А. в судебном заседании с иском согласился, просит удовлетворить, суду пояснил, что землю получал по месту работы, построил гараж, ДД.ММ.ГГГГ продал гаражный бокс №, расположенный по <адрес> истице [СКРЫТО] З. Х..

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Гаражный массив «<данные изъяты>» расположен на земельном участке, который передан в аренду ООО «<данные изъяты>» для обслуживания на основании Договора аренды земельного участка №, заключенного с администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением администрации города Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> га, занятый индивидуальными гаражами, был изъят из землепользования машиностроительного завода и отведен муниципальному предприятию «<данные изъяты>» (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ. в государственный кадастр недвижимости внесен кадастровый номер №, принадлежащий земельному участку, на котором расположен гаражный массив «<данные изъяты>», что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В Постановлении администрации городского округа г.Стерлитамак РБ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. инвентаризации фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, массив «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га (л.д. 19-23).

Этим же Постановлением из земель населенных пунктов данный земельный участок был предоставлен МУП «<данные изъяты>» на правах аренды.

В Акте приемки законченного строительством гаражного массива «<данные изъяты>» (СМЗ) г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ. комиссией сделано заключение, что этот гаражный массив, и гаражный бокс №, выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания (л.д. 15).

В соответствии с техническим планом помещения, изготовленным ОАО «<данные изъяты>», общая площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв. м. (л.д. 6-10).

По сведениям Росреестра в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах и заявленных в судебном порядке правах требования на гаражный бокс № в массиве «<данные изъяты>» (л.д. 28).

Третьему лицу Сидрачеву В. А. был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса, который своими силами в ДД.ММ.ГГГГ построил гаражный бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ продал гаражный бокс №, расположенный по <адрес> истице [СКРЫТО] З. Х..

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ истица [СКРЫТО] З. Х. является владельцем гаражного бокса №, расположенного по <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истице [СКРЫТО] З. Х. выдана членская книжка владельца гаража № (л.д. 12)..

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск [СКРЫТО] З. Х., признав за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] З.Х. к ООО «<данные изъяты>», Администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по <адрес> за [СКРЫТО] З.Х.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова