| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2014 |
| Дата решения | 22.05.2014 |
| Категория дела | Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f97e735f-3b39-3b32-aa70-59e8ced564e5 |
Дело № 2 –4699/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салиховой Э.М.
при секретаре Захаровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. П. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,
установил:
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ЗАо «Строительно-монтажный поезд №» на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 1,4543га для строительства гаражей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] Ю.П. и ЗАО «СМП №» заключили договор долевого участия в финансирования строительства гаража. Обязательство по оплате стоимости гаража в сумме 70000руб. истцом исполнено.
[СКРЫТО] Ю.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж инв №, расположенный в массиве по <адрес>.
[СКРЫТО] Ю.П. в судебном заседании иск поддержал, проси удовлетворить.
Представитель администрации городского округа <адрес> на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, направил суду письмо, просит рассмотреть дело без участия представителя, вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «Строительно-монтажный поезд №» на праве аренды предоставлен земельный участок площадью 1,4543га для строительства гаражей по <адрес>. На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. указанный земельный участок передан в аренду массиву по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. [СКРЫТО] Ю.П. и ЗАО «СМП №» заключили договор долевого участия в финансирования строительства гаража. Обязательство по оплате стоимости гаража в сумме 70000руб. истцом исполнено.
Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника.
Обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены Коновым Ю.П. в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, обязательства сторон выполнены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования [СКРЫТО] Ю.П.
В соответствии со ст.164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
Сделка передачи гаража [СКРЫТО] Ю. П. в массиве по <адрес> состоялась и является законной, поэтому суд считает необходимым признать право собственности на спорный гараж за [СКРЫТО] Ю.П.
Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за [СКРЫТО] Ю. П. право собственности на гараж инвентарный №, площадью 22,4 кв.м, расположенный в массиве по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через городской суд.
Председательствующий: судья: Салихова Э.М.
