| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.04.2015 |
| Дата решения | 28.05.2015 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | aa6da2d6-57d5-34eb-b6a8-16504021292a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Терехиной М.В.,
с участием представителей ответчика [СКРЫТО] А.Т. по доверенности Саидгалина Э.А., [СКРЫТО] Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.Т. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] А.Т., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением [СКРЫТО] Н.С. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД УВД <данные изъяты>. В ходе следствия установить водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № не удалось. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована. Истец был вынужден провести независимую экспертизу согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> стоимость годных остатков составила <данные изъяты>, стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты>, всего размер ущерба составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.
Истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.Т. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ввиду повторной неявки сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] А.Т. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право обращения в суд с заявлением в общем порядке в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья . З.Т.Забирова
.
.
