Дело № 2-4417/2015 ~ М-3119/2015, первая инстанция

Дело № 2-4417/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОО РБ ЗПП «<данные изъяты>» в интересах [СКРЫТО] Е.И. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

РОО РБ ЗПП «<данные изъяты>» в интересах [СКРЫТО] Е.И. обратилось в суд с иском ООО <данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимости УИС в размер6е <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на ксерокопирорвание пакета документов в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением [СКРЫТО] Е.И. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» для получения страхового возмещения. По наступившему страховому случаю, ответчик ООО «<данные изъяты>» выплату не произвел. Не согласившись с невыплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарного вида составляет <данные изъяты> рублей. На проведение оценки автомобиля истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя РОО РБ ЗПП «<данные изъяты>» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителя РОО РБ ЗПП «<данные изъяты>» в интересах [СКРЫТО] Е.И. отказался от заявленных требований, отказ принят судом, производство по заявлению о приостановлении исполнительного производства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску РОО РБ ЗПП «<данные изъяты>» в интересах [СКРЫТО] Е.И. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В.Терехина