Дело № 2-438/2015 (2-10510/2014;) ~ М-9794/2014, первая инстанция

Дело № 2-438/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Шариповой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно, мотивируя тем, что ответчики обязательства по оплате оказанных услуг не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного часть. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» № ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрированы в нем по месту жительства.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей начислений и платежей, счетом извещения, расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения нанимателем и дееспособными членами его семьи обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей солидарно.

В соответствии со статями 98 ГПК РФ с ответчиков [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 98 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> размере <данные изъяты> рублей солидарно.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Х., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] С.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.