Дело № 2-4371/2015 ~ М-3222/2015, первая инстанция

Дело № 2-4371/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Г. Ишмуратове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецова Г.А. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

Установил:

Кузнецов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в котором просит взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Кузнецова Г.А. денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в соответствии с требованиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., услуг нотариуса – 1 <данные изъяты>., штраф.

Кузнецов Г.А. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено мамой.

Представитель истца по доверенности Колесниченко А.С. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение получено им лично.

Ответчик ОАО «<данные изъяты>», третье лицо на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова Г.А. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны надлежащим образом извещены.

Истец, его представитель по доверенности на судебное заседание не являлись, извещены судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные в адрес истца, о времени и месте судебного разбирательства, получены мамой. В соответствии с ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов его семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В связи с чем, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства маме (члену семьи) позволяет на основании указанной нормы права сделать вывод о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное в адрес представителя истца, получено им лично, что подтверждается подписью.

Таким образом, истец, его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не являлись. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствие на судебное заседание не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Кузнецова Г.А. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кузнецова Г.А. к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: З.Х. Шагиева