Дело № 2-437/2015 (2-10506/2014;) ~ М-9766/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца АКБ <данные изъяты> ОАО по доверенности Мавлютова Т.Р.,

ответчика [СКРЫТО] И.В.

свидетеля [СКРЫТО] С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ <данные изъяты> ОАО к [СКРЫТО] И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АКБ <данные изъяты> ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредит и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный ис с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты>» (Тип ТС легковой, идентификационный №, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. На момент подачи заявления заложенное транспортное средство находится в аварийном состоянии и его рыночная стоимость не соответствует залоговой стоимости, установленной п.1.11. Договора залога. Рыночная стоимость предмета залога по состоянию на момент подачи искового заявления определена составленным по заказу банка отчетом о рыночной стоимости транспортного средства, составленным экспертом-техником ИП Рахмангуловым И.М. и составляет <данные изъяты> рублей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору, было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено. Просят взыскать кредитную задолженность в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на платеж по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на судебном заседание исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании в удовлетворении исковых требований банка не возражала.

Свидетель [СКРЫТО] С.В. на судебном заседании пояснил, что мама брала кредит в банке на покупку автомашины, в залоге был данный автомобиль. В ДД.ММ.ГГГГ произошла авария, виновником ДТП является он. Иск признаем, будем выплачивать.

Суд, заслушав представитель истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета <данные изъяты>% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредит и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> рублей. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный ис с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты>» (Тип ТС легковой, идентификационный № цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. На момент подачи заявления заложенное транспортное средство находится в аварийном состоянии и его рыночная стоимость не соответствует залоговой стоимости, установленной п.1.11. Договора залога. Рыночная стоимость предмета залога по состоянию на момент подачи искового заявления определена составленным по заказу банка отчетом о рыночной стоимости транспортного средства, составленным экспертом-техником ИП Рахмангуловым И.М. и составляет <данные изъяты> рублей. За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору, было направлено требование о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на платеж по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на платеж по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ <данные изъяты> ОАО к [СКРЫТО] И.В. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу АКБ <данные изъяты> ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка на платеж по кредиту <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>» ((Тип ТС легковой, идентификационный №, цвет кузова <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В. Терехина