Дело № 2-4345/2015 ~ М-3103/2015, первая инстанция

Дело №2-4345/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитоввой А.Р. при секретаре Уразбахтиной Э.Д., с участием истца [СКРЫТО] Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.З. к Администрации ГО г. Стерлитамак о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.З. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак, в котором просит признать за ней право собственности на комнату, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Требования мотивирует тем, что на основании постановления Администрации ГО г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ ей по договору социального найма выделена комната, расположенная по <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией ГО г. Стерлитамак был заключен договор № передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность. Однако, в надлежащем порядке зарегистрировать право собственности на комнату истец не имеет возможности.

Истец [СКРЫТО] Р.З. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – представитель МУП «<данные изъяты>» администрации ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – представитель Управления ФСГРКиК по РБ на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.7 ФЗ от 29 декабря 2004г.№ 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст. 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Судом установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ГО г. Стерлитамак семье [СКРЫТО] Р.З. в составе <данные изъяты> человек по договору социального найма была предоставлена комната, расположенная по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.З. и Администрацией ГО г. Стерлитамак заключен договор социального найма жилого помещения № о предоставлении нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м.

На основании постановления администрации ГО г. Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом [СКРЫТО] Р.З. и Администрацией ГО г.Стерлитамак, в лице МУП «<данные изъяты>» заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, согласно которому истцу передана в собственность комната, расположенная по <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м.

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>» отделение № «<данные изъяты>» в <адрес> зарегистрированы [СКРЫТО] Р.З., ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 в Администрацию ГО г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно отказались от участия в приватизации спорной комнаты, сохранив при этом право пользования указанным жилым помещением.

Справка об участии в приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что [СКРЫТО] Р.З. не использовала право на бесплатную приватизацию жилых помещений в <адрес>.

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на комнату, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за [СКРЫТО] Р.З.

Руководствуясьст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за [СКРЫТО] Р.З. право собственности на комнату, расположенную по <адрес> общей <данные изъяты> кв.м в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья: А.Р.Халитова