Дело № 2-4342/2014 ~ М-2920/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 14.04.2014
Дата решения 05.06.2014
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 3f09ed06-11ab-3ade-be4a-8d4f3ba2035e
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
*** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4342/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.М. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа.

Иск мотивирован тем, что с ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ответчик обязался передать денежные средства в счет денежных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного истицей с кредитно-финансовой организацией, учреждением – ОАО «<данные изъяты>» посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Обязательства по договору об оплате услуг финансового агента в размере <данные изъяты>. истец исполнил. Ответчик свои обязательства о внесении на лицевой счет суммы в размере <данные изъяты>. не исполнил, тем самым нарушив существенные условия договора финансирования.

[СКРЫТО] О.М. на рассмотрение дела не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в удовлетворении иска возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<данные изъяты>» и истцом заключен кредитный договор с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления истца между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Предметом договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГг. является обязательство ответчика передавать денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора путем внесения их на счет истца в кредитном учреждении ежемесячно (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

Таким образом, исходя из смысла договора ответчик обязался передавать денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора путем внесения их на счет истца в кредитном учреждении ежемесячно. При этом обязанности о передаче денежных средств непосредственно клиенту в договоре финансирования отсутствует

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчиком обязательства по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГг. не исполняются, что следует из письменных возражений ответчика.

Вместе с тем, основания для взыскания с ответчика в пользу [СКРЫТО] О.М. денежных средств в размере <данные изъяты>. не имеются, указанные требования подлежат отклонению. Истец о расторжении договора финансирования не просит.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Предметом договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГг. является обязательство ответчика передавать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора путем внесения их на счет истца в кредитном учреждении ежемесячно (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющимся стороной договора финансирования.

Суд также считает, что истцом заключен договор финансирования в целях извлечения материальной выгоды, поскольку передавая ответчику в качестве оплаты услуги <данные изъяты>., обязанности перед кредитным учреждением за истца несет ответчик в сумме <данные изъяты>. (полная сумма кредита). Таким образом, истец получает материальную выгоду.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на правоотношения сторон Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Разделом 8 договора предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров путем направления претензионного письма.

[СКРЫТО] О.М. обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензия ответчику не направлялась, доказательства направления ответчику претензии суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования [СКРЫТО] О.М. подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] О.М. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Э.М.Салихова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 14.04.2014:
Дело № 9-9855/2014 ~ М-3868/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-624/2014-Р ~ М-455/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4207/2014 ~ М-2784/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4210/2014 ~ М-2787/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-625/2014-Р ~ М-460/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4465/2014 ~ М-3064/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4286/2014 ~ М-2866/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-257/2014 ~ М-5284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-629/2014-Р ~ М-449/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4846/2014 ~ М-3475/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № а-112/2014, апелляция
  • Дата решения: 09.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-18/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-113/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-18/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-100/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-100/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-377/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-181/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-24/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-25/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-24/2014-Р, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-180/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-182/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-323/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-322/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-36/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-731/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ