Дело № 2-4036/2015 ~ М-2050/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 4036 /2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре - ФИО4,

с участием представителя истцов, действующей по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] м.м., [СКРЫТО] р.х. к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Р.Х. обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности по ? доли каждому на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между м.м., р.х. и администрацией городского округа <адрес> в лице директора МУП «Приватизация жилья» был заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись в отдел по <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с целью регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, истцы получили сообщение об отказе от регистрации права, в устной форме, по причине не предоставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности, в связи с чем считают что данными действиями нарушены права и законные интересы, так как указанные причины не позволяют реализовать право на приватизацию указанного жилого помещения.

В судебное заседание истцы [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Р.Х. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Р.Х., действующая на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес>, представитель третьего лица МУП «Приватизация жилья», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил суду письменный отзыв о рассмотрении дела без их участия, просят вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третьи лица [СКРЫТО] М.М., Коршунова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истцов, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Судом установлено, что на основании постановления администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем [СКРЫТО] М.М. заключен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> в лице и.о. директора МУП «Приватизация жилья» городского округа <адрес> ФИО7 на основании постановления главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и [СКРЫТО] М.М., [СКРЫТО] Р.Х. заключен договор № передачи жилого помещения в собственность, доли членов семьи распределяются: [СКРЫТО] м.м. – ? (одна вторая), [СКРЫТО] р.х. – ? (одна вторая) (л.д.7).

В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в приватизации жилья [СКРЫТО] м.м., справка об участии в приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] р.х. (л.д.13,14).

Из справки ООО « Единый расчетный центр» следует, что [СКРЫТО] м.м., [СКРЫТО] р.х. постоянно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д.17).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] м.м., [СКРЫТО] р.х. приобрели право собственности на квартиру <адрес>, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] м.м. и [СКРЫТО] р.х. к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] м.м. и [СКРЫТО] р.х. право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА