Дело № 2-4014/2015 ~ М-2063/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 4041 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к [СКРЫТО] ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО8» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО11, идентификационный номер (ФИО9, взыскании с ответчика в пользу ООО «ФИО10 расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО12 коп, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> (п. 1.1.1 кредитного договора) под <данные изъяты> годовых (п.1.1.2 кредитного договора), на приобретение автомобиля модели автомобиль марки №, идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по договору страхования. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства №. Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок установленный кредитным договором. Банк, исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Досудебное требование, высланное в адрес Ответчика, оставлено Ответчиком без внимания. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., проценты начисленные на просроченные задолженности – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ООО «ФИО14» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи « истек срок хранения». При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ФИО15» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО16» (далее – Банк) и ФИО4 (далее – Заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> (п. 1.1.1 кредитного договора), процентная ставка - <данные изъяты> годовых (п.1.1.2 кредитного договора). Порядок погашения задолженности – заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункты 4, 5 Договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автотранспортного средства автомобиль марки №, идентификационный номер №) №.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику кредит на покупку автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счёту) в размере, установленном пунктом 1.1.1 Договора, а также кредит на оплату страховой премии в размере, установленном пунктом 1.1.3. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Получателя - <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается счетом № ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Свои обязательства ответчик прекратил исполнять, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп, проценты начисленные на просроченные задолженности – <данные изъяты>.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения ФИО4 обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в следующем размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп, проценты начисленные на просроченные задолженности – <данные изъяты>

Согласно статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В связи с изложенным исковыми требованиями ООО ФИО17» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, в соответствии с условиями договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 ст.350 Гражданского Кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля модель автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля равную <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО18» к [СКРЫТО] ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ФИО19.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№ в счет погашения задолженности [СКРЫТО] ФИО2 перед ООО «ФИО21» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> коп., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: судья: О.А. ДОЛЖИКОВА