Дело № 2-3817/2015 ~ М-2051/2015, первая инстанция

Дело № 2-3817/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Г. Ишмуратове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

[СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] А.П. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., в котором просят признать [СКРЫТО] Н.В. утратившей право пользования и проживания квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять [СКРЫТО] Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

[СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] А.П. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт возвращен в связи с стечением срока хранения.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Истцы на судебное заседание не являлись, извещены судом надлежащим образом. Извещение о времени и месте судебного разбирательства получено лично [СКРЫТО] Д.Д. Конверт с повторным извещением, направленный судом в адрес места жительства истов, возвращен с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес истца следует считать доставленным и извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Таким образом, истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не являлись. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в отсутствии истцов на судебное заседание не поступали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление [СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] Д.Д., [СКРЫТО] А.П. к [СКРЫТО] Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: З.Х. Шагиева