| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.03.2015 |
| Дата решения | 15.04.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fccb45fa-c853-3d2d-8822-f9f94cb90b78 |
Дело № 2 – 3632/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Г.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице филиала-Стерлитамакского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.Д., в котором просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с [СКРЫТО] Г.Д. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело производством подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ, в связи с предъявлением иска к умершему гражданину, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной отделом ЗАГС г. Стерлитамака, [СКРЫТО] Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ОАО «<данные изъяты>» с иском в суд.Согласно сведениям нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти [СКРЫТО] Г.Д. заведено по претензии банка. Обращений наследников с заявлением о принятии наследства не имеется.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место. Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Г.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору производством прекратить.
Разъяснить истцу на его право обращения с данным иском к наследникам, принявшим наследство, после смерти [СКРЫТО] Г.Д.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Стерлитамакский городской суд.
Судья: З.Х. Шагиева
