Дело № 2-3562/2015 ~ М-2042/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 3652/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Терехиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погибо Т.М. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Погибо Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов, в обоснование требований, указав, что между ОАО «<данные изъяты>» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ОАО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика, ответа на вышеуказанную претензию получено не было. В связи с этим истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в ОАО «<данные изъяты>», а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления в суд.

Истец Погибо Т.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Погибо Т.М. отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и истцом был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

В силу ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ « о введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантирую тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Следовательно, копию договора ДД.ММ.ГГГГ., копию приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления в суд, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Погибо Т.М. либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Погибо Т.М. не представлено суду доказательств того, что при обращении ее в кредитное учреждение с заявлением о предоставлении копии договора, приложений, выписки по счету, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонялся от их предоставления, либо отказал в предоставлении.

Факт направлении истцом Погибо Т.М. ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждает довод истца об отказе в предоставлении запрашиваемых копий документов.

При этом истцом ни в указанной претензии, ни в рассматриваемом исковом заявлении не мотивировано, в связи с чем, и с какого времени она не располагает своими экземплярами документов по кредитному договору, а в случае если располагает данными документами, какие обстоятельства препятствуют снятию ею копий данных документов самостоятельно.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ей информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Погибо Т.М. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Погибо Т.М. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании копии договора ДД.ММ.ГГГГ., копии приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ., расширенной выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи искового заявления в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья подпись З.Т.Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.