Дело № 2-3431/2015 ~ М-2072/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 3431/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В., в котором просит взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с [СКРЫТО] Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.В. заключили договор № о выпуске и обслуживании карты <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом представлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов размере <данные изъяты>%.

Банк на основании заявления – анкеты на получение карты своевременно предоставил [СКРЫТО] Н.В. кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Однако, ответчик, надлежащим образом, условия кредитного договора не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>» между ПАО «<данные изъяты>» и [СКРЫТО] Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому [СКРЫТО] Н.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная карта была получены заемщиком, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

ПАО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Н.В. суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с [СКРЫТО] Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с [СКРЫТО] Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева