Дело № 2-3429/2015 ~ М-2023/2015, первая инстанция

Дело №2-3429/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием представителя истца по доверенности Кузьмина В.С., при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Р., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а именно: основная сумма – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что [СКРЫТО] Р.Р. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются частью договора.

Указанный займ согласно п.1.4 договора займа был предоставлен на условия уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кузьмин В.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. на судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» предоставил [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользованием займом.

Заемщик обязуется ежемесячно возвращать полученную по договору сумму займа и начисленные проценты не позднее числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возвратить задолженность, которые остались без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от суммы займа, просроченной к уплате, за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Р.Р. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору – <данные изъяты>.. пени – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., а именно: основная сумма долга – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Х. Шагиева